Der W3C HTML-Validator erfreut sich nach wie vor großer Beliebtheit, da nicht jeder automatisierte Lösungen (wie etwa ein Plugin in Wordpress) nutzen kann oder will. Nervig ist allerdings, dass der Überprüfungsprozess für jede URL einzeln angestoßen werden muss. Nachfolgend möchte ich Euch zwei Alternativen vorstellen, um diese zeitraubende Prozedur zu vereinfachen.
Täglich schlagen bei mir unzählige Links zum Thema Webdesign auf. Über die wirklich innovativen Ideen, Entwicklungen und Tools blogge ich hier ja regelmäßig. Darüber hinaus gibt es auch immer wieder interessante Dinge zu entdecken, die zwar keinen eigenen Artikel rechtfertigen, über die es sich aber durchaus zu berichten lohnt. Diese Essenz von Links zum Thema Webdesign präsentiere ich Euch an dieser Stelle in unregelmäßigen Abständen.
Mit BrowseEmAll geht eine neue Software zum Testen der Browser-Kompatibilität an den Start, die einige interessante Besonderheiten für CSS-Entwickler bietet.
Im nachfolgenden Interview habe ich direkt bei einem der Entwickler nachgefragt, welchen Mehrwert BrowseEmAll gegenüber den etablierten Cross-Browser-Check-Diensten bietet.
Viel Spaß mit dem Interview!
Lange ist es her, dass es beim Webdesign so etwas wie einen gemeinsamen Nenner gab: Auflösungen zwischen 1024×786 und 1280×700 Pixeln, die aufgrund ihrer Marktanteile als Standard angesehen werden konnten, werden heute nur noch von einem Bruchteil der Besucher genutzt. Einen nicht unerheblichen Anteil an dieser Entwicklung hatte die stetig wachsende Schar an mobilen Endgeräten, die kontinuierlich den traditionellen Desktop- und Laptop-Computern Marktanteile streitig macht.
Webdesigner stehen deshalb vor der Herausforderung, ästhetische Ansprüche und Usability-Anforderungen auch für mobile Endgeräte zu berücksichtigen. Dies setzt allerdings Kenntnisse über die Besonderheiten und Einschränkungen der Tablets und Handys voraus. Hilfreich bei einer dahingehenden Recherche sind Datenbanken, die technische Informationen wie etwa zum Browser, zur Auflösung oder zur Punktdichte liefern. Nachfolgend möchte ich Euch zwei Vertreter dieser Gattung vorstellen.
Trotz seines enormen Funktionsumfangs bietet Firebug bisher keine Option an, um durchgeführte Änderungen am CSS-Code dauerhaft zu speichern. So müssen Webentwickler zum Speichern grundsätzlich einige Umwege in Kauf nehmen: Zunächst werden einzelne Code-Schnipsel in die Zwischenablage kopiert, dann in den Editor eingefügt, abgespeichert und gegebenenfalls zum Server übertragen. Bei häufiger Nutzung von Firebug ist dies eine recht nervende Prozedur, die viele Nutzer gerne umgehen würden: Sie wünschen sich einen Speicherknopf direkt im Firebug.
Realisieren lässt sich dieser Wunsch mit der zusätzlichen Erweiterung FireFile. Sie ermöglicht das direkte Abspeichern von Änderungen an CSS-Dateien auf dem Server direkt aus dem Firebug heraus – und lässt damit Entwicklerträume wahr werden.
