CSS einfach erklärt

Eine tabellarische Übersicht über die CSS-Unterschiede in den Internet Explorer Versionen 6, 7 und 8 bietet die Website von TutorialFeed. Einsteigern hilft die Übersicht ein Gefühl für Unterstützung der einzelnen IE-Versionen zu entwickeln, fortgeschrittene können es als Nachschlagewerk einsetzen. Leider hat sich in der Tabelle ein kleiner Fehler eingeschlichen, auf den im ersten Kommentar hingewiesen wird. Trotzdem eine schöne Idee, die auf jeden Fall ein Lesezeichen wert ist.

Optisch nicht so ansprechend, aber dennoch sehr empfehlenswert ist der Artikel “CSS Compatibility and Internet Explorer” des Microsoft Developer Networks. Auch dort wird aufgelistet, welche Regeln die Verschiedenen IE-Versionen bei CSS 2.1 und CSS 3 unterstützen.

Speziell für den Internet Explorer 8 sollten Sie zusätzlich als Ergänzung eine Liste heranziehen, in der sämtliche bekannte Darstellungsfehler (CSS, HTML, DOM, und Javascript) aufgeführt sind. Die Probleme sind exzellent nachvollziehbar, da für jeden Fehler eine Demonstrations-Seite sowie das bei Microsoft aufgeschlagene Problem-Ticket verlinkt ist.

Wer seine Website in verschiedenen Versionen des Internet Explorers testen möchte, hat stets ein Problem: Die parallele Installation mehrerer Versionen ist von Hause aus nicht möglich. Eine einfache und kostenfreie Lösung ist die Nutzung einer sogenannten “virtuellen Maschine“. Eine virtuelle Maschine ist ein Programm, das eine virtuelle PC-Umgebung (Hardware, Betriebssystem, Programme) simuliert. Ein Beispiel: Sie haben auf Ihrem PC Windows Vista installiert und möchten den Internet Explorer 6 unter Windows XP testen. Jetzt starten Sie die virtuelle Maschine, ein Programmfenster öffnet sich, und in diesem Fenster startet Windows XP inklusive Internet Explorer 6. Eigentlich benötigt man für ein kommerzielles Betriebssystem wie Windows für jeden simulierten PC eine gültige Lizenz. Microsoft bietet allerdings vorlizenzierte Betriebssysteme (Images) an, die Sie legal und kostenlos nutzen können.

Mehr lesen … »

Nach wie vor gibt es viele Websites, auf denen die Kompatibilität für den Internet Explorer 6 sichergestellt werden soll. Zumindest bei kommerziellen Projekten ist diese Vorgabe verständlich, da immer noch ein gewisser Anteil der User mit dem IE6 im Web unterwegs ist (vgl. die Auswertungen diverser Statistikdienste). Leider interpretiert der IE6 zahlreiche Webstandards sehr eigenwillig und verursacht beim Testen immer wieder zeitaufwendige Recherchen nach der Problemlösung. Doch das muss nicht sein: Eine schöne Übersicht über die gängigsten Probleme inklusive der jeweiligen Lösungen findet sich bei Virtuosi Media. Mehr lesen … »

Die tatsächliche Größe für die Anzeige eine Website im Browserfenster variiert beträchtlich. Das hängt zunächst mit der verwendeten Bildschirmauflösung zusammen. Je größer die Bildschirmauflösung des Betrachters ist, desto größer ist die zur Verfügung stehende Fläche. Mehr lesen … »

Ziel eines Webdesigners sollte es sein, dass die von ihm erstellten Seiten immer korrekt dargestellt werden, unabhängig davon, welcher Browser und welches Betriebssystem vom Betrachter verwendet werden. Die einzige Möglichkeit, diesen Anspruch umzusetzen, bedeutet: testen, testen und noch mal testen. Die konkreten Möglichkeiten für diese Prozedur habe ich im CSS-Buch ab Seite 134 erläutert.

Eine Möglichkeit ist die Nutzung von Webdiensten, die Testsysteme mit verschiedenen Betriebssystem- und Browserversionen betreiben (sog. Cross-Browser-Check). Möchte man seine Website testen, teilt man dem Anbieter die jeweilige URL und die gewünschte Betriebsystem und Browser-Kombination mit. Der Anbieter ruft nun die URL auf dem gewünschten System auf. In der einfachsten Variante erstellt der Anbieter hiervon einen Screenshot, welcher grundsätzlich zur Qualitätssicherung von HTML und CSS herangezogen werden kann. Lediglich die Funktion dynamischer oder mit Events verknüpfter Elemente (z. B. ein Aufklappmenü oder Javascript) lässt sich mit einem Bild natürlich nicht testen, hierfür benötigt man vielmehr einen Livetest. Einige Anbieter stellen deshalb einen direkten Remote-Zugriff auf die Browser zur Verfügung. Während der Remote-Access immer kostenpflichtig ist, gibt es für gelegentliche Screenshots auch kostenlose Alternativen.

Mehr lesen … »